Με αρκετά άκομψο τρόπο αντέδρασε το Κέντρο Πολιτισμού στα δημοσιεύματα που έγιναν για το ύψος των δαπανών για το Χριστουγεννιάτικο διάκοσμο και τους κλόουν της κεντρικής πλατείας και τις πιθανές παρατυπίες κατά την έγκρισή τους από το Δ.Σ. του Κέντρου.
Μετά τις αναφορές στη συνεδρίαση του Δ.Σ. που εμφανίζεται να έχει γίνει στις 5 Δεκεμβρίου και το γεγονός ότι το σχετικό πρακτικό πάσχει νομιμότητας, το Κέντρο Πολιτισμού ανάρτησε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, την Τετάρτη 10 Δεκεμβρίου δεύτερο απόσπασμα πρακτικού συνεδρίασης από την ίδια μέρα με το ίδιο θέμα !
Ο λόγος είναι ότι στο πρακτικό που αναρτήθηκε στις 5-12-14 είχαν τοποθετηθεί στους παρόντες δύο συγγενείς πρώτου, βαθμού, γεγονός που καθιστά άκυρες τις αποφάσεις, με βάση τις οποίες έχουν ήδη συναφθεί συμβάσεις και έχουν γίνει μια σειρά από άλλες ενέργειες.
Πως αφαιρέθηκε ένα μέλος Δ.Σ. από τους παρόντες, στους απόντες;
Το λογικό ερώτημα είναι πώς είναι δυνατόν να εμφανίζονται μέσα σε λίγες μέρες δύο διαφορετικές εκδοχές του ίδιου πρακτικού συνεδρίασης και να αλλάζουν οι παρόντες και οι απόντες, ενώ υπάρχει σοβαρός προβληματισμός για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε η περίφημη συνεδρίαση, αφού ενισχύει την εκδοχή της «δια περιφοράς» συνεδρίασης για την οποία μίλησαν διάφοροι παράγοντες.
Τι προβλέπει η ΔΙΑΥΓΕΙΑ και για τις ανακλήσεις εγγράφων
Η πρώτη «εκδοχή» του πρακτικού παραμένει αναρτημένη στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ αφού όταν ανακαλείται έγγραφο από τη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, το πρωτότυπο πρέπει παραμένει, υποχρεωτικά, αναρτημένο. Όμως οι λόγοι για τους οποίους μπορεί κάποιος να ανακαλέσει ένα έγγραφο αφορούν, μόνο σε «διόρθωση διοικητικού, ορθογραφικού, συντακτικού λάθους» σύμφωνα με το Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης.
Αλλά ένα πρακτικό Δ.Σ. που έχει αναρτηθεί δεν είναι ένα έγγραφο που διορθώνεται αλλά μία συνεδρίαση που, θεωρητικά, πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή και άρα δεν συμφωνεί με τη λογική η μεταχρονολογημένη αλλαγή των παρόντων και των απόντων. Πολύ περισσότερο, όταν, μεσολαβεί η δημοσιότητα που ανέδειξε το θέμα.
Τέλος, πέρα από το γεγονός ότι κάποιες δαπάνες αναλήφθηκαν ενώ είχαν ήδη πραγματοποιηθεί, με απόφαση που έπασχε νομιμότητας, πλέον υπάρχει ένα επιπλέον σοβαρό ερωτηματικό που αφορά στην ενδεχόμενη νέα παρατυπία με τα δύο διαφορετικά πρακτικά της ίδιας συνεδρίασης.
