Θα την χαρακτηρίζαμε ως μία απλή εμμονή, αν και αγγίζει πλέον τα όρια του μένους – Εμμονή με τον Δήμαρχο Ξάνθης Μανώλη Τσέπελη; Ή μήπως είναι επί «προσωπικού»;
Όταν λοιπόν το «προσωπικό» μπλέκεται με το θεσμικό, τότε το αποτέλεσμα είναι συνεχείς προσφυγές προς την Αποκεντρωμένη με αρκετές εργατοώρες χαμένες, μεγάλη ποσότητα ηλεκτρονικών απορριμμάτων και αποτέλεσμα… το απόλυτο τίποτα. Όταν το «τίποτα» προκαλεί πολλή φασαρία από τους έχοντες την εμμονή (για να δικαιολογήσουν ίσως και τη θέση της αντιπολίτευσης, την οποία κατέχουν).
Δεν είναι άλλωστε η πρώτη φορά που ο Επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης «Ξάνθη για Όλους» (και επικεφαλής των 4άρων) , κ. Σάββας Μελισσόπουλος, προσφεύγει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση με τη βοήθεια των «συμπαραστατών», της Δημοτικής Κίνησης που αναγγέλθηκε τέλη του 2021, με την υπόσχεση ότι θα κάνει την μεγάλη αλλαγή από το 2023 και μετά.
Δυστυχώς γι’ αυτόν, όμως, όσο και για τους… εταίρους του, παρά τις αλλεπάλληλες προσπάθειες, η Περγάμου 14 δεν … ανταποκρίνεται, όπως ίσως θα επιζητούσαν.
Την ίδια τύχη είχε λοιπόν και η τελευταία προσφυγή, η οποία έγινε σε συνεργασία με τον επικεφαλής της παράταξης Νέα Ξάνθη, κ. Πασχάλη Λύρατζη και τον Δημοτικό Σύμβουλο του Συνδυασμού Πολίτες για την Ξάνθη Νίκο Ανταμπούφη (και μάλιστα σε… δύο δόσεις) με την οποία ο Δήμαρχος Ξάνθης εγκαλείται για παράβαση καθήκοντος, επειδή, όπως αναφέρεται στα πλαίσια της νέας αναφοράς, δεν έχει συγκληθεί η Επιτροπή Τουριστικής Ανάπτυξης του Δήμου, κατά παράβαση του κανονισμού που διέπει τη λειτουργία του.
«Δύο δόσεις», γιατί, ενώ αρχικά η προσφυγή κατατέθηκε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας Θράκης , η απόφαση δεν ήταν η αναμενόμενη και στη συνέχεια έγινε εκ νέου αναφορά στην Ειδική Επιτροπή του Άρθρου 152 της ίδιας Διοίκησης, για να λάβουν και πάλι την απάντηση που απ’ ότι φαίνεται δεν τους βόλευε καθόλου.
Η επιτροπή, με απόφασή της, απέρριψε την προσφυγή του επικεφαλής των επικεφαλής, χαρακτηρίζοντάς την μάλιστα, ως «απαράδεκτη», καθώς ο κ. Μελισσόπουλος, όπως αναφέρεται στην απόφαση «.. απευθύνεται αναρμοδίως…»
Θεωρούμε απίθανο το γεγονός, ο φιλόδοξος «Επικεφαλής των Επικεφαλής», να μην γνωρίζει ότι η Ειδική Επιτροπή δεν είναι αρμόδια να αποφασίσει επί του συγκεκριμένου θέματος. Με αποτέλεσμα το «σκηνικό» να γίνεται όλο και πιο «άβολο» για τον ίδιο. Διότι, το ότι είναι εμμονικός με τον κ. Τσέπελη ή με τη διοίκησή του δεν αποτελεί πλέον είδηση, ούτε και χρήζει ενδιαφέροντος. Όμως γνωρίζοντας πιθανότατα την κατάληξη της κίνησής του, αποτελεί ζήτημα προς ειδική διερεύνηση , το να μην τον ενδιαφέρει που χρησιμοποιεί τους θεσμούς, με μοναδικό σκοπό την πρόκληση φασαρίας- ηχορύπανσης, εντός κι εκτός του Δημοτικού Συμβουλίου, την οποία έχει βαφτίσει «προάσπιση του συμφέροντος του Δήμου και των πολιτών».
Αυτό λοιπόν αποτελεί μια τελείως διαφορετική «ιστορία» προς διερεύνηση όπως προαναφέραμε!
Δείτε το ακριβές απόσπασμα, πρακτικό συνεδρίασης της ειδικής επιτροπής του άρθρου 152 της αποκεντρωμένης διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης
