Η αναβολή της δίκης του Θωμά Μίχογλου και η διατήρηση του περιοριστικού όρου προκαλούν ερωτήματα στην τοπική κοινωνία
Στον Δήμο Τοπείρου παραμένει ο Χαράλαμπος Κουτσομιχάλης ως εκτελών χρέη Δημάρχου, τουλάχιστον έως τον Ιανουάριο του 2026, μετά τη νέα αναβολή της δίκης του Θωμά Μίχογλου, η οποία είχε προγραμματιστεί για τις 17 Νοεμβρίου 2025. Η υπόθεση, που αφορά προσωπική – οικογενειακή διένεξη και όχι ζητήματα άσκησης δημοτικής εξουσίας, συνεχίζει να διατηρεί τον πρώην δήμαρχο σε καθεστώς αργίας, αποκλειστικά λόγω του περιοριστικού όρου της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Η πολιτική αγωγή ζήτησε αναβολή επικαλούμενη ασθένεια του δικηγόρου της, ενώ η υπεράσπιση του κ. Μίχογλου αιτήθηκε την άρση του περιοριστικού όρου, αίτημα που δεν έγινε δεκτό παρά το γεγονός ότι – όπως αναφέρθηκε στη συνεδρίαση – ο Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε τη μη συνέχιση του μέτρου. Η δίκη ορίστηκε εκ νέου για τον Ιανουάριο του 2026.
Θεσμικά ερωτήματα και προβληματισμοί
Η επιμονή στη διατήρηση ενός περιοριστικού όρου που έχει ως αποκλειστικό αποτέλεσμα την απομάκρυνση ενός εκλεγμένου δημάρχου από τα καθήκοντά του, προκαλεί έντονο διάλογο μέσα στην τοπική κοινωνία. Πολλοί πολίτες εκφράζουν τον απορημένο προβληματισμό τους ως προς το πώς τεκμηριώνεται η ανάγκη συνέχισης ενός μέτρου που, κατά κανόνα, επιβάλλεται όταν υφίσταται σοβαρή υπόνοια φυγής – κάτι που, όπως επισημαίνουν, δύσκολα θα μπορούσε να συμβαδίζει με την ιδιότητα ενός τρεις φορές εκλεγμένου δημάρχου, με ποσοστό μάλιστα 100% στις τελευταίες εκλογές.
Παράλληλα, υπενθυμίζεται ότι ο κ. Μίχογλου και η σύζυγός του εμφανίζονται σταθερά και χωρίς καμία παρέκκλιση σε όλα τα στάδια της διαδικασίας, επί σειρά ετών, από προανάκριση και ανάκριση έως τα συμβούλια Πρωτοδικείου, Εφετείου και Αρείου Πάγου.
Νομικές διατυπώσεις και επιφυλάξεις
Πηγές με γνώση θεσμικών διαδικασιών επισημαίνουν ότι σε οικονομικής φύσεως υποθέσεις μεταξύ συγγενών – ιδιαίτερα όταν δεν συνδέονται με δημόσια αξιώματα – η διατήρηση τόσο αυστηρού περιοριστικού μέτρου δεν αποτελεί τη συνηθισμένη πρακτική. Σε κάθε περίπτωση, σημειώνουν ότι το πλαίσιο των δικαστικών αποφάσεων είναι συχνά πολυπαραγοντικό και δεν είναι δυνατόν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα προτού ολοκληρωθεί η δίκη.
Ωστόσο, το γεγονός ότι η Εισαγγελία Εφετών είχε προτείνει δύο φορές την άρση του περιοριστικού όρου πριν καν προχωρήσει η υπόθεση στο ακροατήριο, δημιουργεί πρόσθετα ερωτήματα σε επίπεδο θεσμικής λογικής – χωρίς αυτό να προδικάζει ή να υπονοεί κάτι περισσότερο από την ανάγκη πληρέστερης και διαφανούς αιτιολόγησης.
Δημόσιος Διάλογος και Προβληματισμοί στην Τοπική Κοινωνία
Την ίδια στιγμή, στον δημόσιο διάλογο της περιοχής κυκλοφορούν ποικίλες εκτιμήσεις και σχόλια, με μέρος της κοινωνίας να αναφέρει ότι γύρω από την υπόθεση έχουν αναπτυχθεί σενάρια που φέρουν ως εμμέσως εμπλεκόμενο πρώην αυτοδιοικητικό αντίπαλο του κ. Μίχογλου. Οι συζητήσεις αυτές – χωρίς να υιοθετούνται – αποτυπώνουν έναν ευρύτερο προβληματισμό, καθώς πολλοί κάτοικοι του Δήμου Τοπείρου και της Ξάνθης εκφράζουν την αίσθηση ότι η χρονική συγκυρία και οι συνέπειες της αργίας δημιουργούν ένα πλαίσιο που θα μπορούσε να λειτουργήσει σε βάρος της πολιτικής συνέχειας του πρώην δημάρχου. Ως εκ τούτου, αρκετοί πολίτες αναρωτιούνται αν η παρατεταμένη απουσία του από τα καθήκοντά του ενδέχεται, εκ των πραγμάτων, να επηρεάσει την πορεία και τη συνοχή του συνδυασμού του ή ακόμη και τις προϋποθέσεις για μελλοντική εκλογική του διεκδίκηση.
Η κοινωνία αναμένει απαντήσεις
Στο δημόσιο διάλογο ακούγονται εκτιμήσεις, υποθέσεις και αναλύσεις, συχνά αλληλοσυγκρουόμενες. Η τοπική κοινωνία, που στερείται τον εκλεγμένο της Δήμαρχο επί μακρόν, αναζητεί καθαρές απαντήσεις και τελική αποκατάσταση της θεσμικής κανονικότητας, όποια κι αν είναι η έκβαση της υπόθεσης.
Σε κάθε περίπτωση, η ολοκλήρωση της δίκης και η πλήρης δικαστική αποσαφήνιση των πραγματικών περιστάσεων αναμένονται με μεγάλο ενδιαφέρον. Μέχρι τότε, ο κ. Κουτσομιχάλης συνεχίζει να ασκεί τα καθήκοντα του Δημάρχου, διασφαλίζοντας την ομαλή λειτουργία του Δήμου Τοπείρου.